Na legalább ez megvan: "A Billzone.eu az ÁFA törvény 160. § (2) bekezdése alapján felelősséget vállal a kiállított e-számlák törvényi megfelelősségét illetően."

phuuu.. ennyire azert nem vagyunk bator cloud rajongok ;) az e-szamla ok, az email kuldes ok, de, hogy ne legyen allando kontrollom? hmm.. eleg beszari vagyok ebben a tekintetben (is).

a cloud az oks.. mi is ott derekig.. inda oks.. szeretjuk.
az iroda nalam mar max csak egy laptop+mobilnet.. vagy ha megbizhato helyre megyek akkor meg ez sem..
a szamlazassal vagyok kerdojeles.. attol meg lehet e-szamla, kuldheto mailben vagy akar letoltheti az ugyfel (Te altalad keszitett sajat  "guest") konyvtarbol...stb. szoval ez meg ok.. de a kontroll!!
mi sem a postasbacsit favorizaljuk, ) (bar azert jo fej) hanem a kontroll-t, plane penzugyi (apeh, stb.) vonalon.

Csak simán áfatörvény; nincs kötőjel, nincs nagybetű.

És nem áfa-ügyben, hanem áfaügyben, és nem áfa-alany, hanem áfaalany, és nem áfa-utalásból, hanem áfautalásból.

Persze van amit kötőjelessen kell írni, pl. áfa-visszaigénylés. Itt a 6:3-as szabály jáccik.
És ami a leglényegesebb áfaügyben: a Wordre ne hallgass, mert az sem tudja jól, sőt!

Amúgy a cikkhez csak annyit, hogy nem a programozónak meg a programolóknak kellene az üzleti szabályokat belegyártani a programokba, hanem pl. az ügyvitel területén pl. egy adótanácsadót kell "kikérdezni", mert az áfatörvényt ugyan mindenki el tudja olvasni talán, de azért azt értelmezni is kell tudni, tehát az is egy szakma.
A programozó kódoljon!

pl. nem tudom, hogy amikor az szerv ;) keri az osszes bizonylatot, akkor elfogadjak-e ezt a lehetoseget? ill. ha van sajat peldanyom, azt elektronikusan kerik, vagy ugyan mar - nyomtassam ki stb.
amugy szinpatikus, vegigolvastam. akkor mar csak egy lepes a cloud konyveles. vegulis ott sincs titok.
igazabol nem tudom megfogalmazni pontosan az ellenerzesemet. csak ugy, egyszeruen beszari vagyok..

Jól látok?!
Törölve lett a hozzászólásom?
Akkor gratulálok!

Nem éppen kultúrált módon cenzurázza a rendszer a beszólásaimat...

nem áfa-ügyben, hanem áfaügyben;
nem áfa-alany, hanem áfaalany;
nem áfa-utalásból, hanem áfautalásból.
Persze van ahol kell a kötőjel, ilyen pl az áfa-visszaigénylés, de itt meg a 6:3-as szabály jáccik.

És hát nem áfa törvény, meg nem is áfa-törvény, de legkevésbé ÁFA törvény. Se nagybetű, se kötőjel, egyszerűen: áfatörvény.

A programoló meg programoló marad, ő már csak ilyen; nincs elég affinitás benne.
Ez utóbbi keményen, de a cikkhez szól, és pontosan arra világít rá, hogy összekeveritek a szerepköröket.
Azaz ügyviteli programot ne olyanok irkáljanak, akik nem értenek az ügyvitelhez.
Mert lehet anyázni az APEH-ot, de helyette inkább olyan SZAKEMBERT kellene bevonni egy "egyszerű" számlázóprogram megírásába is, aki ért pl. az áfatörvényhez, és nem csak elolvasni tudja azt, hanem értelmezni és megfelelően alkalmazni is.

SZLZS: sajnos át kellett térnem a kézi apprúvolásra a rengeteg spam miatt. Nem segít sem szűrő, sem kapcsa, semmimás csak ez. Viszont a Te értékes áfás hozzászólásodat mind a huszonöt példányban engedélyeztem, és arra bíztatlak, írj még huszonötöt, a megerősítés nem árt!

Szóval nem törlődött, és nem töröltem, hanem báj-báj automatikus elfogadás.

Programoló vs. nem programoló: pont ott bukik meg a javaslatod, hogy be kellene vonni egy adózási hozzáértőt. Bevonnék én, egyszer. De mivel az adóogszabályok folyamatosan változnak, folyamatosan szükség lenne mind a programolóra, mind a hozzáértőre - na neeeeeeeeeeeeeeeeeem. Inkább a felhő!

A "szervet" is kötelezi a saját törvénye az elektronikus aláírással rendelkező számla elfogadására. Mint ahogy mindenki mást. Tilos visszautasítani, ez áll a törvényben.

nos, ahogy mondtam. mi is nagy felhobaratok vagyunk (ez most kulon, vagy kotojelesen?) mindegy.. igazan nem ellene vagyuk, inkabb csak ovatosak. szeretnek hallani olyanokat is akik folyamatosan hasznaljak, velemenyek, stb.
egy olyan dolgot kiadni a kezembol, amiert masok (lasd."szerv") feneken billenthetnek... nos beszari vagyok.. de meggyozheto!!! ;)
pl. jolesne egy "szerv" nyilatkozat, hogy ezt meg ezt a cloud (ceget) szamlazot elfogadja (regebben ha jol emlekszem szamlazo cuccokra lehetett kerni, kapni "szerv" jovahagyast)

Megzavart a rendszered: megjelent a beszólásom, aztán 30mp múlva meg törlődött. E-mail meg semmi... Mivel nem ilyen fából vagy faragva, hát nem értettem a dógot.
Lángzám spácíren, bitte nikt ugribugri! Ezt a bölcsességet jól elfelejtettem...

+++

Minden projektbe be kell vonni szakértőt; egy számlázási programba pont egy adószakértőt.
Az ügyviteli programozás bája pont az, ahogyan kis hazánkban változnak az ügyvitellel kapcsolatos törvények, rendeletek. Pont ezért van annyi vacak ügyviteli program, meg persze azért, mert programozók helyett programolók kódolnak, meg az se számít ha nincs affinitás, mert a vevő tényleg tök hülye, de pont nagyon. Minden szart megvesznek.
A vevők részéről hiányzik, de nagyon, a kultúra ezen a téren. Diszkózöld háttér a képernyőn a számlázóprogramban? Nem számít. Visual Foxpró, mint fejlesztőeszköz? Nem számít; ha a diszkózöld háttér átment a léc fölött, akkor ki a bánatot érdekel, hogy Visual Foxpróban készült a remek rendszer?

Az automatikus elfogadásra nem megoldás a süti?

Leraksz egy sütit a gépemre, ha pl. írhatok a blogodba "beszólást".
Legközelebb megnézed, hogy ott van-e a süti, és ha igen, akkor automatikusan elfogadod a hozzászólást.

Süti annak a gépére kerül, aki átmegy a szűrődön, ami lehet akár teljesen kézi vezérlésű is, de lehet automatikus is, mert ha az automatikus sütiosztó esetleg egy robotnak ad sütit, akkor azt tiltólistára teszed a sütiével együtt, amikor látod a következményét, azaz, hogy jól teleszórta spemmel a blogod.

Süti:ezt elvileg tudja ez a rencer: akit egyszer elfogadtam, azt elfogadja. Csak sajnos mindenki mást is

Na ezt a bugot nem fogom kinyomozni sajnos.

Ha én lennék az APEH, online számla szolgáltatást indítanék. Ha felhasználó lennék bele is egyeznék hogy felőlem bármikor bele is nézhetnek, ha csalás van az úgysem a számlázásnál bukik ki. de egyik sem vagyok, így megyek aludni

És ménem?
A programozás többnyire "nyomozásból" álló munkafolyamat. Ha nincs rá időd, energiád, akkor valaki mással kerestesd meg, mert így egy kicsit zaccos a blogod! Képzedel, hogy milyen silány üzengetés ment vona itt, ha naponként frisüt vona a blog? Szegény Józsi, a TCP/IP-szakértő hogy "reagált" volna egynaposüzenetváltásosüzemmódban? Nem lett volna ingerenciája pofánvágni.

Azénem, mert a tudú listám olyan 37 hétnyi teendőt tartalmaz amúgy is. Még ha be is írom a lista végére, jövő április előtt hozzá nem nyúlok. Tehát: nem. És nem akarok senkit "felbérelni" sem, mert "így a jó".

Törőd a tudúlistád!

Hát nem tudom, én amit irtam kb 10 éve, nem igazán kellett hozzányúlni. Azóta nem sokatt változott az apeh "hozzáállása".

Mert Te ügyes vagy. Nekünk mindenfélékeet kellett rajta módosítani, ne így számolja a kedvezményt, mert az már tilos, ne úgy sztornózzon, mert azért megbüntetnek, ne így számolja ki a teljesítés (vagy melyik,mező, mittudomén) értékét, mert ha kisebbnagyobbegyenlő, akkor baj van stb. Sorozatban. So-ro-zat-ban!

Az más kérdés, ha Te nem veszed észre, hogy mit kellene másképp csinálni, mert akkor tényleg nem kell hozzányúlni!

jól látom,a https://www.szamlazz.hu/ még nem merült fel?
a hivatkozott blogban csak annyi negatívumot írtak, hogy nem tudsz saját logót tenni rá...

kz

Nem ügyes vagyok, hanem 10 évvel ezelőtt is ugyanezek voltak a szabályok, és már akkor így működött. Meg előtte 7 évig ezt csináltuk több száz helyre eladtunk raktári rendszereket. Már akkor sem lehetett kedvezményt adni. (illetve lehet, csak nem érdemes). Sajnos kretén az APEH hozzáállása az egészhez, gyakorlatilag azok dolgát nehezítik meg aki normálisan dolgozik, aki csalni akar az fiktív számlát fog kiállítani... Az első példányt akár az ügyfél is több százszor kinyomtathatja, ha akarja. Elég hozzá pdf-be, vagy xps-be nyomtatni. Vagy a printert átirányítani file-ba. SZóval ezek mind voltak sajnos régen is....
Érdekes, hogy tőlünk nyugatabbra elég egy sajtpapír is számlának...

ne is mondd, mit szenvedek azzal hogy veszünk valamit pl. testking-től vagy openbsd.org-tól akkor valami számlának látszó tárgyat ne adj isten adószámot beszerezzek...
Egyébként pont a szamlazz.hu-ra gondoltam amikor azt írtam hogy Apeh helyében ezt én üzemeltetném

Egyszer engem már "elkaptak" a Google Adwords számlák miatt. Jó kis vita volt, jó rég volt. Mondják nekem: szerezek pecsétes, aláírt számlát az eladótól, aki a Google Inc. (ez 2003-ban volt). Mondom: lehetetlen. Mondják, akkor ne számoljam el. Mondom: na olyan sincs. Hogy én céges reklámköltséget SZJA-zott pénzből fizessek? Nincs az az isten! Ott álltunk deadlockban, én mondtam nekik, hogy én biza nem engedek, a Google tutira nem fog nekem postán számlát küldeni, én meg becsületes vagyok, tehát akkor sem fogok papírt hamisítani olvashatatlan aláírással John A. Kárki nevében (a Google képviseletében , ha most itten ez lenne a feladat. Néztek nagyon. Nem láttak még talán élő embert, aki levezette nekik, hogy amit kérnek, hamisítással tudnám megoldani, de azzal nem fogom.

A vége az lett, hogy írattak velem egy ötoldalas "dolgozatot", hogy hogyan is megy az AD Words, képernyőképekkel, én azt benyújtottam, azóta nem b..szogatnak.

jaja, régebben sokmindent nem akartak elszámolni, én is kaptam úgy Stokiban szállásról számlát, hogy "yes, I see, Easter European countries..." és ütöttek valami bélyezgőset...ciki volt...amúgy volt Kolumbiát megjárt srác, aki büntetőcetlit is elszámolt.

aztán mondták, hogy minden számlát elfogad az A-PECH, ne égessük magunkat, csak annyi kell, hogy a hátára üss saját bélyegzővel, mert így más már nem számolhatja el, vagyis ellenőrzéskor lebukna...

kz

Ez ma jött az OpenBsd DVD forgalmazójától:

Hello Zoltan,
    As we are in Canada, we do not have a VAT id number.



I wnat to emigrate to CANADA, yeeeaaaahhh !!!!!