Kalandregények.

Vicc, hogy a Microsoft támogatja ezeknek a szakmailag nem túl színvonalas műveknek a megjelenését. Inkább adnák oda az éhező gyerekeknek azt a pénz, amit a szerző a maga szórakoztatására és persze saját tanulására fordít.

Miközben írja a könyvét, akkor tanulja a könyv témáját, néha teljesen félreértelmezve a forrásokat, amiket felhasznál hozzá. Mások meg ebből tanulnak? Autentikus.

A szerzőnek meg kellene keresni az Addison Wesleyt.

Kedves Zsolt,
Lehet jobbat irni, aztan fikazni.
Kivancsi vagyok te milyet tudsz felmutatni magadtol.

Udv,

Zsolt, már nem emlékszem, ki az, aki szerint a TCP/IP könyvet mindenkinek el kellene olvasnia, mert az a  belépő minumum...
(Nem a Marcellékre gondolok most).

Biztos, hogy nem a Csavargyárt olvastad?

Drága Lacikám, ha te ilyen über okos gyerek vagy mit tudsz felmutatni az örökös kritizáláson kívül a közjó érdekében?

Tudod csak sajnálni tudlak, biztos nagyon nehéz gyerekkorod lehetett, akarsz róla beszélni… ?

Emondom mégeccer, hogy mi nem teccik.

Ne egy olyan ember írjon _SZAKKÖNYVET_, aki az adott témában zöldfülü. Eccerűen ebben a témában nem autentikus a szerző.
Szakkönyv esetén pedig ez számomra a vicckategória.

Ha persze nem a Microsoft állna mögötte, hanem pl. Vrox "nagynevű" könyvkiadó (tuggyátok, egy "focicsapat" /by Tankó P./) szokta írni náluk a jobbnál jobb könyveket), vagy a még jobb Coriolis kiadó, akkor simán elmentem volna mellette, de így nem tudom megemészteni, hogy olyan valaki ír egy adott témában _szakkönyvet_, amit most tanul meg, egyenesen a könyvet írva.

Ezért találtam ki rá a kalandkönyv jelzőt, mert abban ténylehg maximálisan megállja a helyét. Józsi kalandjai a TCP/IP bugyraiban pl. egész jó kis cím lett volna.

Na, nekem most kezd egy kicsit elegem lenni belőled. _Milyen alapon mered megkérdőjelezni a szakmai tudásomat?_ Kisebb szintű hitelrontásért is vertek már pofán embert.
Ha mostantól naponta nem állsz elő legalább két szakmai tévedéssel, melyet ebből a könyvből szedtél össze, akkor az életben nem mosod le magadról, hogy egy senkiházi, sötétből kötekedő alak vagy.

Sötétből kötekedő?
Nézzél szét, hány ember írja oda a nevét a hozzászólása mellé/elé?

Milyen alapon kérdőjelezlek meg?
Innen a szakmai tudásod "megkérdőjelezése":
Te jelezted, hogy _nem_ értesz a témához: "tanuljunk együtt".

Innen meg a kalandkönyv-elnevezés:
"A tanulási folyamat eredménye ez a könyv, mely gyakorlatilag a dokumentálása annak, hogyan, milyen úton, milyen gondolatmenetek mellett sikerült megértenem a TCP/IP egyáltalán nem egyszerű világát."

Ilyen kinyilatkoztatás után ne háborodj fel azon, ha józan paraszti ésszel azt mondom, hogy TCP/IP témában NEM VAGY AUTENTIKUS. Nekem nem, ha másnak igen, akkor attól érezd jól magad!

Az a baj veled, hogy akkora nagy szakembernek képzeled magad, amekkora nem vagy!
Egyébként, aki komolyan ért valamihez, az _nem_tud_ felháborodni azon, ha valaki/akárki megkérdőjelezi a tudását. Egyszerűen azért, mert tisztában van magával; te is pontosan tisztában vagy a tudásoddal, és ezért háborogsz, ha valaki leszólja azt! Olyan ez mint a "faék", eccerű.

És ha nem bírod a negatív kritikát, akkor ne rakd fel magad az internetre!

A stílusom? Az ilyen; nem mondom, hogy szeress, bár jobb ember vagyok, mint te. Nem is szoktam fenyegetőzni, hogy pofán verek valakit.

Hölgyeim és uraim! Nem-e lehetne-e az anyádzós részt nem az én blogomban csinálni? Menjetek ki a hóra, oszt verekedjetek meg ott férfiassssan!